tag:blogger.com,1999:blog-4555105387167852647.post2124670269067127823..comments2024-01-28T23:06:23.468-03:00Comments on Carlos Orsi: As marcas do apocalipse, de ontem e de hojecarlos orsihttp://www.blogger.com/profile/08991876880142494023noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-4555105387167852647.post-88070005402460826772013-03-01T21:12:00.806-03:002013-03-01T21:12:00.806-03:00Carlos Magno disse...
Você foi no mínimo desagrad...Carlos Magno disse...<br /><br />Você foi no mínimo desagradável... distorcendo as coisas no texto.<br />Meu amigo você se mostra ser uma pleno ignorante sobre os escritos bíblicos...<br />ao analisá-los sem mesmo entender que existem linhas de interpretações diferentes....<br />a dispencionalista (fantástica e irreal)<br />e a relativista histórica (mais real) <br /><br />Aprenda:<br /><br />http://www.escatologiasemcensura.blogspot.com.br/<br />http://www.apocalipsedesvendado.blogspot.com.br/<br /><br />Vá estudar Teologia cara...<br /><br />Aprenda:<br /><br />http://www.monergismo.com/textos/credos/declaracao_chicago.htm<br /><br />Aprenda: <br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=91QHD5EdCzM<br /><br />Aprenda:<br /><br />http://www.genizahvirtual.com/2013/02/o-proximo-papa-sera-besta-do-apocalipse.html<br /><br />b...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4555105387167852647.post-64246871336275014342012-03-08T18:13:01.613-03:002012-03-08T18:13:01.613-03:00"Não sei muito bem a respeito da ciÊncia...&q..."Não sei muito bem a respeito da ciÊncia..." Por isso mesmo acredita nos mitos biblicos por que nem se propõe a conhecer o outro lado da história, sim, existe um outro lado. Para entender os processos de criação da bíblia e dos mitos religiosos você poderia procurar a ler mais sobre a história das sociedades e como elas foram construídas, não precisa saber de "ciência" para tal. Foram os homens que escreveram o livro mágico chamado de Bíblia. Foram os homens que escreveram o Novo testamento após décadas do acontecido e ela foi editada e reeditada através dos anos para atender os interesses de grupos religiosos, não há relatos históricos sobre Jesus e seus feitos fora d aBíblia, por isso a Bíblia não é confiavel. Mas eu entendo que deixar de acreditar é algo que causa medo, mas te garanto, quanto mais se estuda e se sabe menos você acredita nestas coisas. Por mais que se acredite na Bíblia, o que eu relatei não deixa de ser verdade! Até mesmo religiosos sabem disso...Abra sua mente! A vida é muito mais do que isso!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4555105387167852647.post-59182060124990189372012-02-22T02:54:58.446-02:002012-02-22T02:54:58.446-02:00Eu quero dizer que tenho certeza que verdadeiramen...Eu quero dizer que tenho certeza que verdadeiramente Deus existe por que tive e tenho provas disso em minha vida.<br />E saiba não há duvidas em meu coração, por que o que Deus fez em minha vida homem nenhum poderia fazer.E saiba que por mais que achem que não, Jesus vai voltar.E saiba que apesar da sua incredulidade ELE ainda tem misericordia de você.Alinenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4555105387167852647.post-30601203633874512252012-02-22T02:45:42.904-02:002012-02-22T02:45:42.904-02:00Não sei muito bem a respeito da ciÊncia mais sei a...Não sei muito bem a respeito da ciÊncia mais sei a respeito, e tenho certeza do Deus que eu sirvo. Só tenho certeza Nele por que verdadeiramente pude provar que que realmente Ele é Deus e nenhum homem na face desta terra seria capaz de fazer em minha vida o que Ele fez.Prove do meu Deus por que apesar da sua incredulidade Ele se compadece de vc.E saiba que verdadeiramente Ele(Jesus) vai voltar...Alinenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4555105387167852647.post-27888185904847372372012-02-14T08:45:11.443-02:002012-02-14T08:45:11.443-02:00Desculpe, você está dizendo que o autor de Marcos ...Desculpe, você está dizendo que o autor de Marcos pulou 17 ou 18 séculos para o futuro, no meio de uma previsão de coisas que deviam acontecer ainda durante a primeira geração do cristianismo (13:30), e não avisou ninguém? É possível, claro -- como é possível que o tsunami de 2004 tenha sido um sinal do despertar de Cthulhu -- mas será provável? <br /><br />Em linhas gerais: qualquer "profecia" pode acabar se cumprindo, se (a) seus termos forem interpretados de modo bem amplo e generoso e (b) esperamos um tempo grande o suficiente. Mas se você não consegue ver o que há de intelectualmente desonesto nessas duas estratégias, sinto muito...carlos orsihttps://www.blogger.com/profile/08991876880142494023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4555105387167852647.post-58467057108315926172012-02-13T21:13:26.294-02:002012-02-13T21:13:26.294-02:00Existe muita "gente" pendurada no apocal...Existe muita "gente" pendurada no apocalipse bíblico sem ao menos o ler (acho que é o caso da matéria também). É bem provável que quando o fato for verdadeiro todas as pessoas estejam cansadas do relato fantasiado, tantas outras vezes, por gnósticos de araque.<br />É realmente lamentável que pessoas que não creem nos relatos bíblicos usem seus textos para criarem tanta palhaçada.<br />Pode ser que o relato bíblico da queda das estrelas seja o de 13 de novembro de 1833 e a escuridão do sol em 19 de maio de 1780, não pode? Mas do que adianta se você, antecipadamente, rejeita o que não conhece. É por isso que a ciência rejeita a metodologia científica proposta por Francis Bacon.penseafinalhttps://www.blogger.com/profile/13503369920461838816noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4555105387167852647.post-57326361194736487732012-02-13T12:05:45.282-02:002012-02-13T12:05:45.282-02:00É, minha descrição da "situação maia" fi...É, minha descrição da "situação maia" ficou um pouco sucinta demais... minha base foi este trecho:<br /><br />" The short answer is: The Maya Long Count calendar "started," not at zero, but at 13.0.0.0.0; and in late December 2012 it will reach 13.0.0.0.0 again for the first time in 5125 years, like a clock striking midnight. "<br /><br />Desta FAQ:<br /><br />http://www.famsi.org/research/vanstone/2012/faq.html#13<br /><br />Mas o contexto real é bem maior, como a sua postagem a respeito (http://genereporter.blogspot.com/2012/02/2012-o-ultimo-carnaval-spoiler-alertnao.html) mostra, aliás!carlos orsihttps://www.blogger.com/profile/08991876880142494023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4555105387167852647.post-47682954970457700072012-02-13T11:51:29.871-02:002012-02-13T11:51:29.871-02:00"A ideia geral é a de que um dos calendários ..."A ideia geral é a de que um dos calendários usados pelos maias -- eles tinham mais de um -- vai 'zerar' em 21 de dezembro de 2012, pela primeira vez em 5125 anos."<=Na verdade, não. É só o fim do 13o baktun. Uma unidade baktun é aumentada a cada mais ou menos 392 anos.<br /><br />A contagem longa deve zerar mais ou menos entre os anos 4494 e 4772. Há uma boa incerteza a respeito da correspondência entre calendários.<br /><br />[]s,<br /><br />Roberto Takatanonehttps://www.blogger.com/profile/00205668953897582538noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4555105387167852647.post-4513873721550338042012-02-13T08:51:00.755-02:002012-02-13T08:51:00.755-02:00Desculpe, eu já havia respondido ao comentário ant...Desculpe, eu já havia respondido ao comentário anterior quando este apareceu... Mas enfim, a explicação está na resposta acima. Há uma versão mais completa na Wikipedia:<br /><br />http://pt.wikipedia.org/wiki/Ano_bissextocarlos orsihttps://www.blogger.com/profile/08991876880142494023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4555105387167852647.post-13795079655892734962012-02-13T08:47:41.163-02:002012-02-13T08:47:41.163-02:00Oi, Evandro! Realmente há recorrências episódicas ...Oi, Evandro! Realmente há recorrências episódicas menores (há uma de 28 anos que costuma funcionar bem, também), mas o ciclo completo é de 400, porque a regra dos anos bissextos manda descartar alguns anos (não são bissextos os anos divisíveis por 100, a menos que sejam divisíveis por 400). Por conta disso, a simetria completa em torno dos anos bissextos só recorre em ciclos de 4 séculos.carlos orsihttps://www.blogger.com/profile/08991876880142494023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4555105387167852647.post-34696121547018091642012-02-13T08:25:41.271-02:002012-02-13T08:25:41.271-02:00Desculpe-me, informação equivocada. Se a cada 4 an...Desculpe-me, informação equivocada. Se a cada 4 anos, o dia do ano cai 5 dias da semana adiante. Em 28 anos, o ciclo irá zerar,pois os mesmos dias do ano estarão 35 dias de semana a frente. Como 35 é múltiplo de 7. Na verdade será o mesmo dia da semana. Portanto o ciclo é de 28 anos. Favor desconsiderar comentário anterior. desta forma a cada 28 anos, até mesmo anos bissextos são clones.Evandronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4555105387167852647.post-91606601544203787032012-02-13T08:08:21.381-02:002012-02-13T08:08:21.381-02:002005 também é um clone extato de 2011. O ciclo só ...2005 também é um clone extato de 2011. O ciclo só não tem uma duração menor por que 2006 não é bissexto, e portanto não é um clone de 2012. mas se contarmos a partir de 2005, em 2017 o calendário zera, poia ambos estão à mesma distância de anos bissextos, e portanto o ciclo é de apenas 12 anos, e não 400.Evandronoreply@blogger.com