Horóscopo "tucano" versus horóscopo "real"
![Imagem](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMZ3poTFWcmzqyfDme8LjjYD7LbqtYMj1WjSUyJdCUOS1deM4sYtGBrpPVKKlbu6XCPr5JLuYM0PKd5bducqqFfgPs2_xp8SisDfLjxxNx13_DF87imwCjULYyr63MP8aYdB-Qcw2gImgR/s1600/horoscopo.jpg)
O lide -- para quem não fala jornalistês, o parágrafo inicial, que resume a informação mais importante do texto -- da coluna de horóscopo da Folha de S. Paulo da última quarta-feira está causando algum furor nas redes sociais, Parece que tem gente achando que até mesmo os vaticínios dos astros vêm sendo manipulados pela mídia perversa tucana whatever . Eis o lide da discórdia ( apud Carta Capital ): Por mais que seja alentador ver as pessoas lançando um olhar crítico para a astrologia (assunto de que já tratei, por exemplo, aqui , aqui e aqui ), desta vez vejo-me compelido a sair em defesa da colunista da Folha . Não creio que ela tenha feito seu lide com vistas a algum tipo de efeito midiático subliminar (algo de que já tratei aqui , aliás), mas sim, simplesmente, que tenha praticado astrologia bona fide -- ou, ao menos, tão " bona fide " quando possível, nesse campo. Vamos analisar as três linhas fatais em detalhe: 1. Trata-se de uma previsão óbvia. Vamos lá, g