Homeopatia, evidência e a importância do "no entanto"
![Imagem](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijjcbQGA6mSPEhMK76t195zjLIzQSJt_J70XZOC3E3kg89KigmP825X6cISYtbHNYotXrPZCYjiaPqA6yNbNxXdo4lgjijhLLRvVaJ3IW8Jp1v83EW-pEnKY0by2AKAcYDZZEmUZ-rmjo0/s640/tic+tac.jpg)
Os leitores mais chegados ao mundo acadêmico talvez estejam sabendo da celeuma causada pela publicação, no Jornal da USP , de nota anunciando o lançamento de uma revista reunindo supostas evidências científicas a favor da homeopatia, mais um lance nas "homeopathy wars" da vetusta Universidade de São Paulo. Algumas pessoas criticaram o jornal por dar guarida a esse tipo de material, mas eu, talvez movido por espírito de corpo, ponderei que, se a universidade, enquanto instituição , legitima a prática -- por exemplo, conferindo graus de Mestre e Doutor a autores de trabalhos sobre o tema --, não é o coitado do editor do jornal institucional que vai decidir sozinho que o assunto é bobagem. Mas, enfim: evidências! Que evidências? Passando os olhos pelo índice da edição, um título em especial se destaca: Pesquisa clínica em homeopatia: revisões sistemáticas e ensaios clínicos randomizados controlados . O resumo do artigo proclama que, com base em estudos publicados até