Carlos Orsi

Durante o governo Bush, o jornalista americano Chris Mooney publicou o livro The Republican War on Science , que denunciava a postura anticientífica do Partido Republicano, principalmente em relação ao aquecimento global -- negando-se a reconhecer o amplo consenso internacional de cientistas em torno da questão e agarrando-se aos argumentos mais ridículos e às opiniões mais extremistas para evitar tratar do fenômeno e, em consequência, da necessidade de ajustes na matriz energética dos EUA, ajustes esses que poderiam trazer prejuízos para as empresas petrolíferas e para as comunidades que dependem dessas empresas. Basicamente, era um caso dos políticos tapando os ouvidos e cantando alto para não ouvir algumas, com o perdão de Al Gore, "verdades inconvenientes" para suas bases eleitorais e, mais importante, para os bolsos de suas fontes de financiamento de campanha. Imagino que um "Mooney brasileiro" poderia escrever um livro parecido em torno da questão do código ...

Há várias razões para questionar a opção pelo uso de energia nuclear -- para citar as duas que considero mais importantes, há o problema da destinação do lixo atômico e o do uso bélico da tecnologia -- mas o estado da instalação nuclear japonesa de Fukushima após o  terremoto-com-tsunami que atingiu o país não é uma delas, ao contrário do que algumas pessoas (incluindo gente que, por dever profissional, deveria saber melhor) andam dizendo. Digo, se um meteorito gigante atingir a barragem de Itaipu e a inundação subsequente devastar Buenos Aires, isso será motivo para questionar a opção pela energia hidrelétrica? Quando um motorista sofre um ataque cardíaco ao volante, sobe na calçada e mata uma criança, isso nos leva a questionar a tecnologia do motor a explosão interna? Quem aponta para Fukushima (que, tendo em vista a magnitude do tremor e do tsunami, está se aguentando muito bem, ao menos por enquanto) como sinal dos riscos da energia nuclear se esquece de que toda deci...

Minha mulher e eu volta e meia debatemos os prós (vida cultural intensa, metrô, bares e restaurantes) e contras (preço, custo, preço) de uma mudança para São Paulo, mas agora outra parte do mundo acaba de superar a capital paulista como meu sonho geográfico de consumo: a  Ilha de Sark , no Canal da Mancha, entre França e Inglaterra (mais perto da França, é verdade). Visualizar Sark Island em um mapa maior Por quê? Bem, ela foi declarada Ilha de Céu Escuro  pela Dark Sky Association , o que basicamente significa que lá é possível olhar para o céu à noite e ver estrelas -- em vez, por exemplo, do reflexo dos holofotes que iluminam mais uma das infinitas imitações baratas de obra de Oscar Niemeyer que infestam os espaços públicos brasileiros. "O céu noturno é muito escuro, com a Via-Láctea indo de horizonte a horizonte, meteoros passando e incontáveis estrelas", diz o entusiástico press-release do website de turismo da ilha. Além de não ter nenhuma iluminação públ...

Uma geração, passa, outra vem; mas a terra permanece. O belo verso do Eclesiastes reflete uma verdade – o homem (ainda) não é capaz de destruir o planeta – mas deixa em aberto uma questão que deveria incomodar a todos, inclusive os mais radicais defensores da inerrância bíblica: essa terra que permanece, vale a pena viver nela? Simulações divulgadas neste domingo na revista Nature Geoscience indicam que mesmo se a humanidade parasse de injetar dióxido de carbono na atmosfera antes do fim deste século, os efeitos da mudança climática desencadeada pelo homem continuariam a se fazer sentir por pelo menos um milênio. O colapso da capa de gelo da Antártida Ocidental, com um correspondente aumento do nível do mar em 4 metros, parece inevitável. A ata prevista é por volta do ano 3000. Outro dado levantado na pesquisa e que provavelmente será agregado às intermináveis discussões sobre quem é o culpado e quem é a vítima na questão do efeito estufa informa que o hemisfério sul será muito m...