A falácia do ajuste fino

Finalmente dei conta de terminar The Fallacy of Fine Tuning, do físico Victor Stenger, livro que, com o perdão do pleonasmo, "encara de frente" os argumentos de que as constantes e leis da Física parecem ter sido "escolhidas a dedo" para permitir a existência de vida inteligente baseada em carbono -- ou seja, nós.

Stenger é o representante das ciências exatas no time dos "novos ateus", o grupo de personalidades públicas do mundo de língua inglesa que resolveu deixar a clássica timidez do ateísmo filosófico de lado e partir para o ataque contra as religiões. Seu livro God: The Failed Hypothesis, que trata a questão da existência do tradicional Deus judaico-cristão-islâmico como uma hipótese científica (e termina por rejeitá-la) chegou à lista de best-sellers do New York Times.

Curiosamente, do grupo dos "novos ateus"  -- Dawkins, Hitchens, Dennett, Harris --, Stenger é o único que continua inédito no Brasil (ao menos, uma busca por seu nome na Livraria Cultura só traz títulos importados). Isso é, até certo ponto, fácil de entender: ele muitas vezes ilustra seus argumentos com equações que podem assustar quem não tem um bacharelado em física ou engenharia.

Mesmo assim, sua linguagem é clara e direta, e ele é capaz de articular ideias com grande precisão (como pode ser visto neste artigo).

Em The Fallacy of Fine Tunning, Stenger faz -- para minha surpresa, confesso -- picadinho da chamada "ressonância de Hoyle", a noção de que o a´tomo de carbono precisa ter um nível de energia extremamente preciso para que o elemento, do qual os seres vivos da Terra são feitos, exista na abundância necessária para sustentar vida.

De fato, diz ele, o nível de energia do núcleo do átomo de carbono descoberto por Fred Hoyle poderia variar em até 15% e, ainda assim, produzir carbono suficiente para permitir que você exista e leia esta postagem.

Em linhas gerais, o livro de Stenger elabora dois argumentos que eu já havia encontrado na obra do matemático Ian Stweart e do biólogo Jack Cohen. O primeiro é o de que as características do Universo só aparentam "ajuste fino" quando analisadas uma de cada vez. Por exemplo, se a intensidade da atração gravitacional entre próton e elétron fosse muito maior, átomos seriam inviáveis. Certo, mas e se essa atração fosse maior e a massa do próton, menor?

Desse modo, nosso Universo capaz de gerar seres humanos não representa um ponto infinitesimal no espaço de todos os Universos concebíveis, mas sim é apenas um ponto dentro de um grande volume de Universos amigáveis à vida como a conhecemos. Para gerar esse volume, basta permitir que diversas constantes físicas variem juntas, em vez de cravar todas e fazer com que apenas uma mude.

O segundo argumento é o de que nós sabemos muito pouco sobre quais as condições necessárias para a vida em geral. Mesmo um Universo onde vida humana seja impossível não é, necessariamente, um Universo sem vida. A afirmação de que vida só é concebível dentro do volume do espaço de todos os Universos possíveis onde as condições são adequadas para que exista química orgânica como a entendemos é arrogante.